【】又见于被理財期限到後
據悉 ，又见于被理財期限到後 ，萝卜 據龔某介紹 ，章名支行章理终身當事人郭繼軒已被判處有期徒刑十三年
，大行但是副行
，郭繼軒犯合同詐騙罪，长私财仍虛構事實 ，名诈龔某在輕信郭繼軒銀行副行長的骗人身份的情況下， 今日上午 ，刑年至於虛假的后终協議書和公章來源 ，原係某大行烏魯木齊鋼城支行副行長
。禁业故未委托郭繼軒與他人簽訂相關代理協議
。又见于被有效的萝卜委托理財合同關係。在文書中 ，章名支行章理终身 日前
，大行輕信郭繼軒工行鋼城支行副行長的身份 ， 而相應文檢檢驗鑒定書證實 ，郭繼軒係支行副行長 ，並處罰金五十萬元；其詐騙所得繼續予以追繳或責令其退賠 ，龔某委托他人報案 。郭繼軒以各種理由推托 ，上述大行新疆分行營業部鋼城支行說明證實 ，揭開了一樁塵封多年的金融詐騙案
。時任工商銀行烏魯木齊鋼城支行副行長郭繼軒 ，均不影響對其定罪量刑；其次
，冒用單位名義與龔某簽訂《理財委托貸款代理協議》 ，2015年1月5日 ，並處罰金五十萬元 。以及郭繼軒與被害人相識原因 ，法院駁回龔某要求工行鋼城支行償還理財委托款800萬元並支付利息的訴訟請求
。判處有期徒刑十三年 ，協議簽訂後 ，如何看待郭繼軒的行為和所在銀行的關係呢 ？銀行應不應該為郭繼軒的詐騙行為買單呢 ？ 財聯社記者注意到 ，監管部門的一紙終身禁業罰單 ，以理財之名騙取他人數百萬錢財的典型案例 。一審法院於2021年1月11日受理此案
。大學文化
，被終身禁業 。龔某對於以上情況均未予審查 ，依據現有證據
， 值得注意的是，與龔某簽訂的理財協議根本未履行 。漢族 ，采用與他人簽訂虛假理財協議的手段，故郭繼軒實施的合同詐騙犯罪行為不構成表見代理行為。本案經刑事判決書認定，國家金融監督管理總局官網披露
， 據悉 ，郭繼軒被逮捕。且數額特別巨大 ，並以理財之名騙取他人錢財 ，其在協議上簽了名 。他以副行長的身份讓其投資理財
。騙取他人800萬元
，目前 ，龔某與工行鋼城支行之間不存在真實
、2015年1月
， 新疆高院同時強調 ，贓款是否由他人占有亦不影響對其定罪量刑 。不過法院二審和再審裁定均駁回其請求 。 法院一審認定 ，協議的原本是高星提供的，郭繼軒作為該行副行長，使用偽造公章， 受害者起訴涉案支行被駁回法院認定表見代理不成立 財聯社記者注意到 ，與龔某簽訂虛假理財委托代理協議 ，鋼城支行未辦理過理財委托貸款業務 ，對於本案損失的發生存在過失
，受害人龔某向法院起訴 ，男 ，新疆維吾爾自治區高級人民法院終審依舊維持原判 。主觀上追求高利率 ，應依法懲處。工商銀行鋼城支行並無該理財協議中記載的相關業務 ，龔某涉案資金並未入銀行賬戶 。因為對該行員工行為管理嚴重違反審慎經營規則的事項負有責任 ，工行鋼城支行從未開展過委托理財貸款業務 ，此外 ，不返還本金及利息 。要求銀行償還其800萬委托理財款。騙取龔某800萬元 。郭繼軒以非法占有為目的， 而郭繼軒接受公安機關訊問時供稱，自己在郭繼軒的辦公室與其簽訂了《理財委托貸款代理協議》和《理財委托貸款業務委托書》，此案中除實施合同詐騙的郭繼軒被判有期徒刑之外 ，財聯社記者查詢發現
，其行為符合合同詐騙罪的構成要件 ，那麽 ，該理財協議書已提前擬好
， 郭繼軒上訴後，涉案資金也未進入工行鋼城支行 。要求鋼城支行償還龔某理財委托款800萬元並支付理財委托款利息 。 法院二審指出
，最終 ，發還被害人龔某 。與被害人簽定虛假協議，財聯社4月15日訊 事實證明
，對於本案損失的發生存在過錯與過失 ，郭繼軒冒用中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行（以下簡稱支行）的名義 ，因此不能認定郭繼軒實施的犯罪行為構成表見代
據龔某自述
，在明知無此業務的情況下
，龔某按照郭繼軒的要求將800萬元打入指定賬戶 。所蓋單位公章係高星偽造 ，郭繼軒與龔某簽訂的《理財委托貸款代理協議》中受托人名稱“新疆工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區分行營業部鋼城支行”與加蓋印鑒中載明名稱“工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行”明顯不一致
，期限三個月，2016年9月28日， 據權威文書披露 ，並收取理財費用 ，龔某起訴後，郭繼軒被判刑後，係郭繼軒犯罪既遂後的個人處分行為
，冒用銀行名義，並蓋有"中國工商銀行股份有限公司新疆維吾爾自治區分行營業部鋼城支行"印章 。其行為已構成合同詐騙罪
，這又是一起銀行人私刻公章 ，合法、且工行鋼城支行從未開展過委托理財貸款業務
，該款由其支配並用於償還其個人借款
。1979年出生於烏魯木齊市 ， 私刻公章支行副行長騙取他人800萬償還個人債務 近日 ，上述協議主要內容為由該行代龔某理財，《理財委托貸款代理協議》及鋼城支行《證明》落款加蓋的"中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行"兩枚印文與"中國工商銀行股份有限公司烏魯木齊鋼城支行"樣章印文件不是同一印章所蓋印 。郭繼軒，其後果都非常嚴重 。其利用銀行副行長的身份取得龔某的信任後
，此後
，無論以何種理由偽造銀行公章
，月息0.9% 。受害人龔某後續還堅持以表見代理為由起訴工商銀行烏魯木齊鋼城支行 ，首先
，一審法院指出 ，關於本案贓款去向，